Un hombre, un rifle, un voto. ¿Cómo se ganaba el voto en USA y Suiza?

¿Por qué las democracias más grandes y radicales del mundo, USA y Suiza, tenían el derecho a portar armas? ¿Cómo puede ser que Suiza, unos de los países más avanzados del mundo, no dejase votar a las mujeres hasta 1970? ¿Hay un relación entre ellos? Sí, el derecho a votar iba unido con la responsabilidad de defender tu país y tu territorio. Es por ese motivo que las mujeres no tenían el voto, como las mujeres no iban a la guerra, tampoco podían votar sobre su país. Cuanto más libertad pedían los ciudadanos, más obligaciones tenían. La libertad conlleva responsabilidad.

familia-con-armas

¿Por qué razón se concedía el voto?

La libertad conlleva responsabilidad

En la antigua Grecia y Roma, tan sólo un una minoría de la población votaba y tenía derecho a decidir el futuro de sus polis-Estados. Ese sistema era llamado aristocracia (aristós, “mejor” y kratós, “poder”, gobierno de los mejores), y en la antigüedad sólo la élite aristocrática votaba, mientras que el pueblo o “plebe” carecía de ese derecho. Pero lo que muchos no saben es que únicamente los nobles iban a las guerras, los campesinos se quedaban en sus casas. Esto siguió así hasta la época de Napoleón y la revolución francesa donde se realizaron levas y por primera vez el pueblo llano fue a la guerra, creando los modernos Estados-Nación. Tras ello la conquista del voto fue imparable: si el campesino había derramado su sangre para defender su país al igual que el noble, tenía el mismo derecho a decidir su rumbo. Dicho de otro modo, históricamente el voto llevaba acarreado la responsabilidad de defender tu territorio en caso de guerra.

quote-the-strongest-reason-for-the-people-to-retain-the-right-to-keep-and-bear-arms-is-as-a-last-resort-thomas-jefferson

Caso de USA: los colonos americanos

Minute_Man estatua.jpg

Un buen ejemplo es USA, donde históricamente funcionaba sobre la base de “un hombre, un rifle, un voto“. Cuando los colonos británicos declararon su independencia del Imperio Británico, crearon país con un Estado mínimo y donde la libertad personal era alta, por ello los americanos tienen el derecho a portar armas: para defenderse ellos mismos de la tiranía. De ahí provienen conceptos como los Minutemen (hombres de minuto), para describir a los colonos que podían coger su fusil y estar listos para el combate en un minuto, de ahí el nombre. Estas milicias de milicianos fueron los primeros en luchar en la revolución americana. Vemos que el derecho a votar sobre tu país va aparejado con la obligación de defenderlo.

Suiza: democracia directa

Suiza es el mejor ejemplo de democracia directa, donde es posible realizar todo tipo de referéndums vinculantes, por lo es común que los suizos vayan a votar varias veces al año sobre varios tipos de temas: desde la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual, hasta la prohibición de los minaretes islámicos. No es casualidad que Suiza, la democracia más radical del mundo, permita al mismo tiempo portar armas. Hasta ahora los varones suizos iban con el fusil a votar, debido a que Suiza no tiene ejercito propiamente dicho, pero todos los varones tienen un rifle y armas en su casa para que en casa de guerra defiendan su territorio. Al ser Suiza un país altamente montañoso un milicia pequeña pero que se moviese rápidamente en un terreno que conocen podría defenderse muy bien.

El caso de USA y Suiza explicado por el politólogo Jorge Verstrynge en una entrevista, mirad a partir del minuto 47:23 hasta el 48:05.

Suiza, el último país de Europa en dejar votar a las mujeres

Schweiz-Frauenstimmrecht-nein

De forma increíble, Suiza, la democracia más radical del mundo, no legalizó el voto femenino hasta 1971. Es más, el último cantón en conceder el voto a la mujer fue Appenzell Innerrhoden en… 1991! y fue así no por el voto de los hombres, sino porque el tribunal supremo de Suiza les obligo a ello! El primer referéndum para legalizar el sufragio femenino en Suiza se realizó en febrero de 1959 y fue rechazado por el 67% del electorado (sólo hombre, claro). Algunas mujeres obtuvieron el derecho al voto en elecciones municipales, pero no fue hasta los 70 cuando introdujeron el sufragio femenino a nivel nacional.

La foto a la derecha, propaganda como el derecho al voto de la mujer: “¡Dejadnos fuera del juego! NO al sufragio femenino“.

Fuente:
https://en.wikipedia.org/wiki/Women’s_suffrage_in_Switzerland
wikipedia.org – referéndum suizo sobre el voto femenino

¿Por qué en Suiza, la democracia más avanzada, no dejaron votar a la mujer?

un hombre, un rifle, un voto

¿Cómo puede ser que Suiza, la democracia más radical del mundo, con su democracia directa, avanzada en economía, industria, comercio, educación… no dejase votar a las mujeres hasta 1970? El motivo era la guerra, la mujer no iba a la guerra (ni en Suiza ni ningún otro país) por lo que históricamente se le negó el voto.

El caso de USA es también parecido: en USA las primeras mujeres que consiguieron el voto no fueron las del East Coast, de las primeras trece colonias británicas, las cuales estaban paradojicamente más desarrolladas, sino en el Viejo Oeste. ¿Por qué? Porque las mujeres del Viejo Oeste a veces tenían que tomar las armas para defender sus tierras mientras los maridos estaban fuera pastoreando o luchando contra los indios, mientras que las mujeres de la Costa Este eran señoritas que no habían cogido un arma en su vida.

familia-con-armas

El voto ha ido asociado históricamente con la obligación de defender tu tierra y tu país, si tú no estabas dispuesto a pagar ese precio entonces no podías votar. Como hemos dicho, “un hombre, un rifle, un voto“, y ese es el motivo por el que a las mujeres se les negó el voto. Cuanto más profundizaba en la democracia un país, tal y como el caso de Suiza, más vehementemente se le negaba el voto.

Terminamos por hoy, pero el siguiente artículo hablaré de las consecuencias a largo plazo de dar el voto a la mujer. ¿No os habéis fijado que USA y Suecia, que son los países más políticamente correctos, los más progres, donde más se ofenden, son precisamente los países donde la mujer obtuvo antes el voto? El siguiente artículo será realmente políticamente incorrecto…

Anuncios
Esta entrada fue publicada en actualidad, cultura política, delitos de odio, ensayo político, inmigración, libertad de expresión, masculinismo y feminismo, políticamente correcto, psicología, subversión política, voto femenino y lo pol. correcto y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a Un hombre, un rifle, un voto. ¿Cómo se ganaba el voto en USA y Suiza?

  1. CINCO dijo:

    Si en Estados Unidos se llegase a prohibir el derecho a las armas, el país caerá en un inevitable tercermundismo, como esta sucediendo actualmente. Sin derecho a defenderse del enemigo, el criminal tiene paso libre para robar. En mi país (Venezuela) esta prohibido que los ciudadanos lleven armas de cualquier tipo, ni siquiera los guardias de seguridad, ya sea de centros comerciales, edificios residenciales, privados, etc, tienen un rifle, solamente poseen un inservible palo, por lo que cuando ocurren robos con pistola en mano los guardias son unos simples adornos. Los únicos que tienen el derecho a poseer armas son los policías, militares y… bandas criminales, y como estos tres grupos trabajan juntos, no hay nada que se pueda hacer para disminuir la delincuencia, y si el ciudadano corriente se quiere defender por cuenta propia, debe utilizar cualquier objeto como arma para defenderse del hijo de puta, pero como defenderse esta ”mal visto´´ por la policía (que no son mas que unos ladrones con uniforme, literalmente) te podría esperar una visita a la cárcel… ¡porque te defendiste sin ayuda del policía!

    Diria más, mucho más, pero creo que ya se me entendió, al fin y a cabo, los que tiene el poder aquí en Venezuela no es el ciudadano corriente, si no el criminal, ya sea el político corrupto o el yonki.

    Europeos, no dejen que la dictadura políticamente correcta les quite la libertad, se los dice un venezolano que vive en una sociedad decadente, llena de delincuencia, estupidez, reguetón, sexo, drogas, etc. Si no quieren que sus descendientes terminen viviendo en una sociedad así, háganse respetar!

    Le gusta a 1 persona

    • Sinceramente, no creo que le problema sea el poder llevar o no armas, en USA todavía es posible llevar armas con libertad y el país se ha convertido en un gueto de lo políticamente correcto y la inmigración. Lo importante es cerrar las puertas a la inmigración.

      Me gusta

  2. Entonces ya que no tengo fusil, no tengo porque defender mi casa … Lógica estatista

    Mi tanque Armata en mi puerta, si defiende mi Patria=Patriarcado

    Le gusta a 1 persona

    • Lo cierto es que patria y patriarcado va de la mano, la mayoría de Estados fueron creados como Estados militaristas jerárquicos. La idea del pasado era que aquel que quería votar y decidir, tenía el deber de defender su territorio y nación. La libertad conlleva responsabilidad.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s